« Arlington Park » de Rachel Cusk

Arlington Park, c’est un peu le Wisteria Lane anglais. Banlieue chic, succession de maisons arrangées avec plus ou moins de goût et des femmes d’une quarantaine d’années, prises dans les affres de la maternité, laissées seules au foyer pendant que les hommes travaillent ou sont au pub. Mais à Arlington Park, il pleut bien plus souvent qu’à Wistera Lane, et on s’y ennuie bien plus.

Dès le début du roman, on ne peut s’y tromper, la pluie est partout, ruisselante, contraignante, déprimante, et colore de gris l’univers de Juliet, Amanda, Maisie, Solly, mais aussi de Stéphanie ou de Christine. Les cinq premiers chapitres sont consacrés l’un à Juliet, l’autre à Amanda, le troisième à Maisie et le quatrième à Solly. Ensuite les femmes se mélangent et apparaissent en filigrane les deux autres femmes citées plus haut. Ce qui rassemble ces six femmes est une désespérance, un ennui voire une conception assez macabre de la vie, l’impression d’être étouffées dans leur couple, contraintes par leurs enfants à une vie dans laquelle elles ne parviennent plus à s’épanouir, bien au contraire, qui leur donne l’impression de mourir et de s’éteindre à petit feu.

mais la vérité était qu’elle ne s’était jamais exprimée, d’aucune manière personnelle. (p.47)

Leur corps se ramollit, est déformé par les grossesses, leur couple vacille, elles se sentent si loin des préoccupations de leur mari.

[…] Tu disais qu’il était important qu’on ait des vies séparées.

C’était avant que je comprenne que vie séparée signifiait que tu partais surfer le week-end pendant que je m’occupais des enfants. (p.233)

Une matinée passée dans le grand centre commercial proche de chez elles, est vécue comme un intermède fabuleux, comme un moment volé et tant pis si ce qu’elles finissent par acheter semble, à leur retour, dérisoire.

C’est un roman bien noir et peu optimiste sur la vie de ces femmes destinées à élever leurs enfants et à s’occuper de leur intérieur, à tel point que certaines d’entre elles en deviennent maniaques à outrance. Ces femmes sont border-line, au bord du suicide, ont perdu tout intérêt, voire tout amour pour leur mari ou pire, leurs enfants qu’elles ne voient que comme des perturbateurs de l’ordre, ou responsables de leur déchéance physique. Le noir à outrance (Juliet voit son mari comme son assassin) a eu tendance à me rendre ce roman un peu too much. Aucune de ces femmes ne semble s’en sortir, et je me suis dit que trop c’est trop.

L’autre souci que j’ai eu avec ce roman tient à sa conception. Comme je le disais au début de ce billet le roman commence par donner aux quatre femmes un chapitre, puis nous avons un chapitre indépendant, très (trop) descriptif sur le jardin d’enfant et la pluie, et ensuite une succession de chapitres qui reviennent plus ou moins sur les femmes décrites dans les premiers chapitres. Il me manque un lien, certes le fil conducteur est cette désespérance, mais la conception du roman ne m’a pas paru aboutie, et soudain, Christine finit par monopoliser le roman, sans plus de raison que cela, si ce n’est qu’elle est sans doute la plus vindicative.

Une lecture donc un peu bancale, une vision trop noire pour être vraiment réaliste à mon goût, peu de nuance dans la perception de ces femmes, peu d’espoir non plus à part la rébellion (le conflit) ou l’acceptation.

Roman lu dans le cadre de l’Objectif PAL Noire (102-2=100), d’une LCA avec L’Or, Bianca et Mrs Pépys (moins sévère que moi, mais un avis également mitigé) (les liens seront rajoutés au fur et à mesure) et du Challenge God save the Livre. Pour suivre, au jour le jour, mon avancée dans l’Objectif Pal Noire vous pouvez lire mon Journal et rendre visite à ma co-équipière L’OR.

Poster un commentaire

47 Commentaires

  1. Ouh lala, ce n’est pas du tout ce dont j’ai besoin en ce moment !! Mais je le note quand même.

    Réponse
  2. La partie pluie me va bien, mais pas pour tout de suite!

    Réponse
  3. Ton billet me rappelle l’existence de ce roman au fond d’une boîte quelque part chez moi !

    Réponse
  4. Un livre qui semble très déprimant, pas pour moi en ce moment.

    Réponse
  5. je suis à la bourre je ne l’ai pas commencé mais je sens que je ne vais pas m’amuser ni y prendre beaucoup de plaisir

    Réponse
  6. Un roman à te filer le cafard dis donc!… Je crains de devoir passer mon tour pour celui-ci : il ne figurera pas dans ma wish-list 😉

    Réponse
  7. Je pensais que ça allait me plaire mais finalement…

    Réponse
  8. Je l’ai dans ma PAL mais je pense qu’il y restera encore un bon moment x)

    Réponse
  9. patricia SANAOUI

     /  septembre 8, 2012

    Je l’ai emprunté hier à la médiathèque car il faisait partie de ma liste depuis un moment. J’ai encore envie de le lire !!

    Réponse
  10. Je l’ai lu, je ne l’ai pas apprécié non plus. Certaines figures maternelles m’ont même choquée.

    Réponse
  11. Je vais garder le titre sous le coude pour dans quelques semaines, quand le temps sera gris et que j’aurai envie de me morfondre (!!!!!).

    Réponse
  12. Tu as raison on ne comprend pas bien pourquoi tout se met à tourner autour de Christine vers la fin du livre. Le repas peut-être qui – si je me souviens bien – cristallise bien toute l’amertume de ces femmes… Je l’ai lu il y a un moment déjà, mais je me souviens que c’était très sombre et résolument négatif. Et la pluie omniprésente !! Pas la plus petite lumière d’espoir dans ces vies torturées ! Bref, un moment de lecture assez étrange. J’avais pourtant aimé sans que ce soit un coup de coeur…

    Réponse
    • Oui c’est vrai que le repas en cristallise certaines mais d’autres passent totalement à la trappe et on se demande pourquoi elles ont fait l’objet d’un chapitre auparavant. Pour la pluie, si si crois-moi il ne fait que pleuvoir, c’est horrible !
      Non effectivement c’est l’espoir qui manque et une vision bien sombre du rôle maternel, les enfants ne sont rien d’autres que des empêcheurs de tourner en rond.

      Réponse
  13. Ça fait toujours un livre de moins dans ta PAL ! J’espère que la lecture suivante sera plus réjouissante.

    Réponse
  14. George, je ne vais pas noter et ça m’arrange au final !

    Réponse
  15. Effectivement, ça n’a pas l’air très optimiste !

    Réponse
  16. Mon billet est en ligne (http://salondemrspepys.wordpress.com/2012/09/09/arlington-park/) : tout ce pessimisme pluvieux ne m’a pas autant rebutée que toi.

    Réponse
  17. C’est peut-être un peu trop déprimant en ce moment, je préfère vivre la fin de l’été et un bel automne ensoleillés plutôt que de me plonger sous la pluie !

    Réponse
  18. Malgré ce que tu dis sur le côté sombre de ce roman, je suis bien tentée…

    Réponse
  19. Je n’avais pas vraiment apprécié la lecture de ce livre, les descriptions sont ennuyeuses et interminables, et puis toute cette pluie, c’est d’un déprimant, je n’avais pas accroché et j’avais eu un peu de mal à le terminer…Bref, un livre dont on peut se passer…

    Réponse
    • Je suis d’accord avec toi, la description du jardin d’enfant est épuisante, et surtout ces descriptions sont tellement macabres, avec toujours des termes plombants, qu’elles en deviennent imbuvables.

      Réponse
  20. Ouh la ! ça n’a pas l’air gai tout ça ! Bon je reconnais que la pluie et la grisaille parisienne me font déprimer aussi mais quel tableau sinistre de … j’allais dire de la mère au foyer mais même pas puisqu’elles travaillent !
    Bon en tout cas, il n’est pas très attirant ce livre …

    Réponse

à vous....

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

<span>%d</span> blogueurs aiment cette page :