Après ma lecture du tome 1, en 2006, je n’avais pas ressenti le besoin de poursuivre ma lecture de cette trilogie, tant L’Homme qui n’aimait pas les femmes, me paraissait bouclé sur lui-même. L’enquête était résolue, je ne voyais pas bien ce que pouvait amener les deux tomes suivants. Je pense aussi que la violence de la fin du tome 1 m’avait un peu refroidie. Aussi ai-je attendu cinq ans (Mon Dieu que le temps passe vite!) et la proposition de Manu d’une LC(A) pour enfin me décider à ouvrir ce fameux tome deux au titre génial.
La particularité de ce roman est qu’il donne la part belle à Lisbeth Salander, tandis que L’Homme… était davantage centré sur Mikael Blomkvist, célèbre journaliste du magazine Millénium. Et cela tombait plutôt bien puisque cette petit nana, toute maigrichonne, parsemée de piercings et pour le moins déjantée m’avait beaucoup plu dans le tome précédent.
Nous retrouvons donc Lisbeth deux ans après l’intrigue du tome 1. Elle s’est offert une année sabbatique sous le soleil, voyageant au gré de ses envies. Tout bascule quand un couple, Dag et Mia, se fait assassiner dans leur appartement de Stockholm. Plusieurs empreintes de Lisbeth sont retrouvées dans l’appartement et tous les soupçons pèsent sur elle. La Presse se déchaîne, la police est sûre de la culpabilité de Lisbeth. Seul Mikael doute fortement de la culpabilité de son amie, d’autant que Dag et Mia travaillaient à démanteler un réseau de trafic de femmes et de prostitution, préoccupations qui rejoignent celles de Lisbeth.
Quatre enquêtes parallèles vont donc se mettre en branle : celle de la police, celle de Mikael, celle de l’ancien employeur de Lisbeth et celle de Lisbeth elle-même. Le roman est, grosso modo, divisé en trois parties : la première sur la nouvelle vie de Lisbeth, puis survient le meurtre et commencent les enquêtes, et enfin la dernière partie qui dénoue les fils de l’intrigue.
Bien que j’ai mis quinze jours à venir à bout de ce roman de plus de 650 pages, je ne me suis pas ennuyée. Ce qui m’a particulièrement intéressée est bien le personnage de Lisbeth, le doute sur sa culpabilité, ce que l’on apprend sur son passé, la façon dont la police dresse un portrait à partir de dossiers sociaux et judiciaires, interprète les faits tandis que les amis de Lisbeth donnent d’elle une vision bien différente.
Certes Millénium est un polar voire un thriller, et l’intrigue est savamment construite et nous tient en haleine, mais il m’a semblé que l’intrigue était surtout Lisbeth elle-même, et que tout le roman consiste finalement à savoir qui est réellement Lisbeth. Qui est le meurtrier de Dag et Mia ? et pourquoi ont-ils été assassinés ? Ces deux questions trouvent assez vite leur réponse, alors même que Lisbeth reste un mystère jusqu’au bout. La fin même du roman en est d’ailleurs la preuve, car bien que l’enquête sur les meurtres soit achevée, l’existence du tome trois laisse supposer que le mystère principal, Lisbeth, ne l’est pas encore totalement.
Mikael Blomkvist est un peu moins présent que dans le tome précédent, mais, et cela est vrai aussi pour tous les personnages, a une réelle existence romanesque, une réelle épaisseur. Larsson ne tombe pas dans la caricature, et chaque personnage a une certaine complexité, ses faiblesses, ses parts d’ombre et aussi, pour quelques uns, un certain humour.
Depuis hier est sortie l’adaptation américaine de cette trilogie avec le beau Daniel Craig. Physiquement, je trouve que les acteurs correspondent bien aux personnages, mais je m’interroge sur cette adaptation des trois romans dans la mesure où le tome 1 est une intrigue indépendante, mais peut-être aurai-je la réponse en lisant La Reine dans le palais des courants d’air. Pour le film, j’attendrai de le découvrir quand il passera sur Canal + et que j’aurai fini de lire cette trilogie.
Pour finir, j’aurais juste une question : quelle est donc cette manie suédoise de se préparer des tartines à toute heure de la journée ?
Roman lu dans le cadre d’un LC(A), je vous laisse découvrir les avis de Manu, Zarline et DeL, ainsi que dans le cadre du Challenge Thriller organisé par Cynthia, et du Challenge Le Littérature fait son cinéma organisé par Will.
les Livres de George
leslivresdegeorgesandetmoi.wordpress.com 
Alicia
/ janvier 20, 2012J’avais adoré le premier tome. Par contre je n’ai aucun souvenir de celui ci. Et je n’ai encore jamais lu le 3eme :p
argali
/ janvier 20, 2012Je n’ai pas lu la trilogie mais j’ai vu à la télé, la semaine dernière le téléfilm allemand sur le tome 1. J’ai bien aimé. C’est bien joué et dans l’esprit du livre d’après mon mari qui l’a lu. Demain, je regarderai le tome 2. Peut-être comparerai-je au film en allant voir Daniel Craig au cinéma…
liligalipette
/ janvier 20, 2012Ben quoi ? C’est génial les tartines ! Y’a pas d’heure !
Sharon
/ janvier 20, 2012Si mes souvenirs sont exacts, j’ai lu les trois tomes à la suite, en 2008. Le 1 reste mon préféré.
nathalie
/ janvier 20, 2012Pour les tartines beurrées… d’abord ils n’ont peut-être ni rillettes ni saucisson ni fromage ni… hum, bon, bref. Mais c’est un aspect très nordique, voire allemand : abondance de petits pains de toutes sortes, ce qui à mon sens encourage les tartines. Et puis l’hiver en Suède, c’est long, il faut bien manger.
Evilysangel
/ janvier 20, 2012Comme je suis une grande adepte de « lire toute la série d’une saga quand j’ai enfin pu en acheter tous les tomes », j’ai donc lu cette saga d’une seule traite… Malgré quelques longueurs dans le 1er et dans le 3ème, cette saga m’a fait passer bien des nuits blanches. J’ai vu les adaptations ciné/série suédoises mais je crains un peu la nouvelle adaptation américaine. Lisbeth restera mystérieuse jusqu’au bout, malgré le fait que l’auteur nous éclaire bien sur le pourquoi de son caractère au fil des tomes. L’enchaînement des tomes 2 & 3 se fait quasiment tout seul contrairement au premier qui, comme tu le dis si bien, se clos parfaitement sur l’enquête. Une très bonne série qui est devenue quasi culte désormais…
Mango
/ janvier 20, 2012Je ne me suis pas posé la question et j’ai avalé les trois romans à la suite mais c’était avant le blog et j’ai l’impression que ça fait un temps fou et pourtant je me souviens encore très précisément de l’histoire, ce qui est toujours bon signe!
somaja
/ janvier 20, 2012S’il n’y avait pas eu le personnage de Lisbeth, je crois bien que je n’aurais pas terminé cette trilogie. Et je me suis énervée à la lecture du dernier volume à cause des nombreuses « coquilles » et du style très répétitif.
Alors, oui, c’est intéressant parce qu’on apprend que les Suédois boivent des litres de café et mangent des tartines à toute heure…mais bon… gloups ! je sens qu’il y a des fans qui font des bonds !
verval
/ janvier 21, 2012Excellente trilogie, et comme beaucoup, je regrette le décès de l’auteur..
L'or des chambres
/ janvier 23, 2012Je me suis achetée le premier en novembre… Et je dois dire que cette version cinéma me tente terriblement… Personnellement je trouve Daniel Craig très séduisant… Quand à l’actrice, elle aussi, a l’air d’avoir beaucoup de charisme… Mais je veux d’abord lire le livre
Bonne semaine George
Nico
/ janvier 23, 2012J’ai bien aimé cet épisode mais il ne vaut pas le premier, je trouve. Il manque une réelle intrigue, et certains personnages frisent la caricature (le géant blond notamment). Bref, pas inoubliable, de mon point de vue.
Joelle
/ janvier 24, 2012J’avais eu un peu de mal avec le tome 1 et j’ai calé en plein milieu du tome 2. Ce n’est pas que je n’aimais pas … juste que je m’ennuyais et que je n’avais pas forcément envie de retrouver les personnages alors que d’autres romans me faisaient de l’oeil ! Mais j’y reviendrai plus tard vu qu’ils sont dans ma PAL (et qu’ils seront donc lus un jour !)