David, 10 ans, vit à Paris avec sa mère … nous sommes en 1942… il est juif. Un roman écrit à travers les yeux du petit David… un enfant comme un autre, qui ne comprend pas ce qu’il se passe, vivant dans son monde, et notamment dans sa découverte de son zizi… Se mêle à cette histoire, la rafle du Vel’ d’hiv de juillet 1942. Cette écriture en focalisation interne naïve permet au lecteur d’avoir une vision originale de ce terrible drame. Prendre le point de vu de l’enfant, c’est replacer l’enfant au centre de la shoah, voir le nazisme à travers leurs yeux… et c’est précisément ce que j’ai eu beaucoup de mal à supporter.

Faire cette critique est pour moi très difficile parce que cette lecture fut très douloureuse, immanquablement je pensais à mes propres enfants et la lecture fut à la limite du supportable…

Cependant je reconnais un style, une originalité du traitement, la création d’un monde, et de personnages attachants et vivants… mais il faut prévenir qu’il s’agit d’un roman douloureux, par son sujet et sa lecture… âme sensible s’abstenir… Je précise cependant que ma critique est purement subjective, et qu’elle ne doit pas être prise comme un avis négatif sur le roman.

Je tenais à signaler également que j’apprécie beaucoup cette édition “Buchet Chastel” qui propose souvent des livres intéressants et originaaux dont on parle peu dans les médias mais qui connaît un beau succès chez les lecteurs anonymes : L’Annonce de Marie-Hélène Lafon, mais aussi Loving Frank de Nancy Horan, Miel et vin ou encore Avec les olives sans oublier le fameux L’Année Brouillard de Michelle Richmond. Cette précision est personnelle…

Merci à Masse Critique

Ce roman a également été lu par Sandrine.

Grâce au forum Livraddict et à un partenariat avec le Livre de Poche, j’ai reçu cet ouvrage entre études de moeurs et bonnes adresses !

Il s’agit d’un ouvrage que l’on consulte comme un guide touristique… mais l’originalité tient dans le fait que les auteurs dressent une espèce de portrait type de la Parisienne.

La plume est allerte et efficace, mais très vite je dois avouer que j’ai été dérangée par le côté cliché de ce genre de portrait. Non seulement cliché ( les Parisiennes râlent, Paris est un village…), mais également, une erreur de problèmatique me semble-t-il. Si certains traits sont bien parisiens (notamment comment séduire le serveur de café, passage très drôle et juste), d’autres me semblent s’étendre aux Françaises en général. Autre défaut, la comparaison fréquente avec les new-yorkaises, entraîne une vision très limitée et élitiste de la population parisienne. On sent un certain snobisme “boboïfiant”  qui a tendance à m’agacer. Les Parisiennes décrites dans cet ouvrage apparatiennent à une classe sociale forcément aisée qui n’est pas révélateur me semble-t-il des parisiens en général.

Cependant… (oui, il y a un cependant), je dois reconnaître que certains sous-chapitres sont intéressants : les adresses de Blogueuses; les illustrations de Magaux Motin et le court chapitre sur les librairies (chouette des prétextes à promenades)…

Mais mon bilan est assez négatif, je dois malheureusement vous le dire…

Note : 5 / 10

Aujourd’hui est un grand jour !

L’an dernier je lançais le Prix Littéraire des Blogueurs… vous avez été quelques unes à vous lancer dans l’aventure… au programme 10 romans, 10 polars, 5 livres pour ado et 5 livres pour enfant à lire en 9 mois … le temps d’une grossesse…

Il y a eu les assidues, il y a eu aussi pas mal d’abandons mais il faut dire que le challenge était de taille !

Et ce matin, c’est l’heure de la remise des Prix par catégorie !

Dans le Prix Indiana, 10 participantes… mais seulement 5 sont parvenues à lire les 10 romans :

Virginie B ; Eli ; LaCh’tite ; Hachiko et votre George

Dans le Prix Mare au Diable, 4 inscrites, mais seulement 3 ont relevé le défi :

Angélita ; Oum et Martine

Dans le Prix Mauprat, 3 inscrites et 1 seulement  est parvenue au bout des 5 romans :

Maud

mais Malou et LIli ont aussi pas mal bossé

Enfint dans le Prix Petite Fadette, Rose et Jules ont été des lecteurs attentifs !

Merci à vous tous qui avaient participé, un peu, beaucoup ou pas du tout

***

Mais quels sont les romans qui sont sortis du lot ?

ATTENTION !!!!! Roulement de tambour !

Prix Indiana

3. Contre enquête sur la mort d’Emma Bovary de Philippe Doumenc : 7,08 / 10

2. Le Journal d’une voisine, de Doris Lessing : 7,53 / 10

….

Prix Mare au Diable

3. La Maîtresse de la mort de Boris Akounine : 7,5 / 10

2. Echo Park de Michael Connelly : 7,76 / 10

…

Prix Mauprat

3. Les fées meurent-elles de Angélique Selukov-Barberat : 8,5 / 10

2. L’Alchimiste, les secret de l’immortel Nicolas Flamel, de Michael Scott : 9 / 10

…

Etant donné le peu de participant au Prix Petite Fadette, je ne suis pas en mesure de vous donner les résultats… Pardon à Jules et à Rose.

Enfin, voici donc les finalistes :

Prix Indiana

8,1 / 10

WISCONSIN

de Mary R. Ellis

Prix Mare au Diable

8,3 / 10

SUR LA LIGNE NOIRE

de Joe R Lansdale

Prix Mauprat

9,33 / 10

LE CHEVALIER D’EMERAUDE

de Anne Robillard

Ces trois romans ont rassemblé le plus d’enthousiasme, ils ont plu pour leur histoire mais aussi pour leur style… Si vous ne les avez pas encore lus, les membres du Jury du Prix Littéraire des Blogueurs Saison 1, vous les recommandent chaudement… vous pouvez allez lire leurs critiques en vous rendant sur le blog du Prix, c’est juste LA !

Voilà… la première saison a pris fin, mais la deuxième saison est lancée… davantage de participantes cette année, et toujours le même enthousiasme de leur part …

Venez nombreux et nombreuses, lire leurs critiques…

Demain, à la première heure, vous saurez quels sont les romans qui ont emballé

le Jury du Prix Littéraire des Blogueurs Saison 1

!!! Soyez au rendez-vous !!!

Dimanche poétique de Celsmoon !

En hommage à George… mon chien nouvellement arrivé dans la famille Sand, après un début de vie mouvementé !

Arrière la muse académique!  Je n’ai que faire de cette vieille bégueule.  J’invoque la muse familière, la citadine, la vivante, pour qu’elle m’aide à chanter les bons chiens, les pauvres chiens, les chiens crottés, ceux-là que chacun écarte, comme pestiférés et pouilleux, excepté le pauvre dont ils sont les associés, et le poète qui les regarde d’un œil fraternel.
Fi du chien bellâtre, de ce fat quadrupède, danois, king-charles, carlin ou gredin, si enchanté de lui-même qu’il s’élance indiscrètement dans les jambes ou sur les genoux du visiteur, comme s’il était sûr de plaire, turbulent comme un enfant, sot comme une lorette, quelquefois hargneux et insolent comme un domestique!  Fi surtout de ces serpents à quatre pattes, frissonnants et désœuvrés, qu’on nomme levrettes, et qui ne logent même pas dans leur museau pointu assez de flair pour suivre la piste d’un ami, ni dans leur tête aplatie assez d’intelligence pour jouer au domino!
A la niche, tous ces fatigants parasites!
Qu’ils retournent à leur niche soyeuse et capitonnée.  Je chante le chien crotté, le chien pauvre, le chien sans domicile, le chien flâneur, le chien saltimbanque, le chien dont l’instinct, comme celui du pauvre, du bohémien et de l’histrion, est merveilleusement aiguillonné par la nécessité, cette si bonne mère, cette vraie patronne des intelligences!
Je chante les chiens calamiteux, soit ceux qui errent solitaires, dans les ravines sinueuses des immenses villes, soit ceux qui ont dit à l’homme abandonné, avec des yeux clignotants et spirituels : « Prends-moi avec toi, et de nos deux misères nous ferons peut-être une espèce de bonheur!»

Charles Baudelaire Petits poèmes en prose, “Les Bons Chiens” (1869)

Ce roman, adapté avec succès au cinéma, m’a longtemps laissé sceptique… j’ai mis du temps à me décider à l’ouvrir, à me laisser tenter par son histoire… je ne sais pas exactement pourquoi… Déniché, il y a plus d’un an chez mon libraire, la quatrième de couverture m’a tentée, et je l’ai proposé à la sélection du Prix Littéraire des Blogueurs saison 1… c’est donc, un peu contrainte et forcée que j’ai tourné la première page.

Le roman est donc construit autour de 12 questions, 12 questions du célèbre jeu télévisé “Qui veut gagner des millions”… Ram Mohamed Thomas, orphelin, a su répondre à toutes les questions alors même qu’il est censé être inculte… on le soupçonne d’avoir triché. Arrêté par la police, une avocate surgit et lui demande de lui dire toute la vérité sur le mystère de ses réponses… ainsi Ram se lance-t-il dans le récit de sa vie, et explique comment l’expérience de la vie lui a permis de répondre aux questions du jeu.

Incontestablement, on est dans l’univers du conte, voire de l’épopée… un homme seul, malin, vit différentes aventures, comme une initiation… n’oublions pas non plus que le personnage principal raconte son histoire, comme lors d’une veillée, et par certains côtés des réminiscences du Décaméron venaient heurter mon esprit. Contrairement donc à certains critiques, je n’ai pas pris ce roman comme un roman réaliste, certes il décrit la vie en Inde, ses misères, sa pauvreté, sa corruption de la Police etc. mais il m’a semblé qu’avant tout, Swarup s’est inspiré de la tradition littéraire du conte. C’est pourquoi, l’humour, le magique, les hasards des rencontres sont si nombreux… comme dans les contes, le personnage vit une multitudes aventures rocambolesques et proprement incroyables, et non réalistes. La quête de la femme, le rachat de la prostituée tout cela me ramène au conte au sens large du terme.

Le procédé littéraire est intéressant (chaque réponse à chaque question entraîne le récit d’une aventure), chaque aventure est prenante, intéressante, et l’on se demande quelle sera la question qui va en découler… mais immanquablement, le procédé a tendance à s’essouffler, me semble-t-il. Ce que j’ai surtout regretté c’est que l’on reste dans le cliché de l’exotisme, et que l’émotion ne passe pas.

Une lecture agréable cependant, mais pas de réel coup de coeur pour moi !

Prix Indiana – Saison 1      10 / 144

En me promenant sur les blogs création, je suis tombée sur ça :

Oui je sais, vous êtes comme moi… hystérique devant votre écran… vous imaginez ce tableau de point de croix siégeant dans votre bibliothèque… alors moi je n’ai pas résisté… je me le suis commandé LA ! et pour une modique somme, il sera chez moi en fin de semaine !!! du moins le modèle, parce qu’il me faudra plusieurs semaines pour le réaliser… mais je sens que je vais aimer faire ce modèle…

Cécile s’imagine que ma vie est trépidante, donc pour la contredire je me jette sur son tag…

Le but du jeu ? : révéler les 7 choses qui vont occuper mon automne :

1. Lire: contre vents et marées, mon automne sera rythmé par mes lectures, parce que ma PAL est sur le point d’imploser … lire, lire, au moins un roman par semaine…

2. Bloguer: avec modération, mais toujours avec envie et enthousiasme. Nourrir mes 3 blogs : mon blog généraliste qui raconte ma vie de tous les jours ; mon blog de lecture qui rend compte de mes lectures et mon Blog du Prix Littéraire des Blogueurs, blog choral et communautaire …

3. Perdre mes kilos superflus: ceux qui s’incrustent, qui stagnent et qui se sentent si bien chez moi qu’ils ne veulent plus me lâcher !

4. Corriger, corriger: Commencer mon nouvel emploi de correctrice à la maison… reprendre mon bon vieux stylo rouge pour biffer et noter tout un tas de copies d’élèves…

5. Décorer: chercher des idées de décoration et d’aménagement de ma future grande maison… regarder les carrelages, les peintures, les meubles, les cuisines, comparer etc. etc.

6. Eviter la grippe H1N1: faire en sorte de passer à travers les mailles du virus, résister, prévenir les symptômes, faire des cures de vitamines… ne pas se faire vacciner…

7. Aimer: mes enfants, mon homme et tutta la famiglia… être attentive à leurs besoins, à leurs demandes… être là, pour eux, parce que sans eux, je ne suis pas grand chose !

Voilà, c’est tout… c’est peu mais c’est déjà énorme…

Je passe le bébé à qui veut !

Ishiguro est l’auteur, entre autre des romans Les Vestiges du jour et Quand nous étions orphelins. Si j’ai vu l’adaptation cinématographique du premier, le second sommeille dans ma PAl depuis de longues années. Auprès de moi toujours a été sélectionné l’an dernier pour la première saison du Prix Littéraire des Blogueurs, et c’est dans ce contexte que je me suis lancée dans ce roman.

J’ai d’abord été emportée dans le style. Un style oral, vivant, mêlé de réflexions personnelles, d’interrogations, une façon de nous faire entrer de plein pied dans cette atmosphère particulière, dans ce mystère. En pénétrant dans les pensées et les réflexions de Kath, le lecteur bascule avec elle dans son monde, et ce monde étrange qu’elle nous décrit devient alors le monde connu.

Roman d’anticipation à fortes connotations réalistes, Auprès de moi toujours m’a beaucoup plu… je l’ai lu avec appétit, avec curiosité, cherchant à résoudre, à comprendre une enigme qui, sans être particulièrement difficile à percer, ne reste pas moins intéressante dans la façon dont elle est traitée par l’auteur. J’ai notamment apprécié le traitement qui est fait des non-dits, des informations que l’on nous cache et que l’on cherche à comprendre, comme lorsque nous étions enfant et que nous tentions de comprendre les choses grâce aux demi-mots échappés de la bouche des adultes.

J’ai également apprécié le fait que chaque énigme trouve son explication.

Le roman est divisé en 3 parties, 3 étapes de la vie de ces élèves

- l’enfance à Hailsham

- l’adolescence au Cottage

- la vie adulte dans les centres de dons

Ce roman pose la question du clônage, et de l’utilisation médicale des clônes… mais également pose toute une réflexion sur l’âme, sur la valeur humaine de ces clônes… vaste sujet abordé de façon originale et d’autant plus intéressante que nous pénétrons dans la tête de l’un de ces clônes.

Prix Littéraire Indiana

Saison 1 – 2009

9/ 144

Louise et Charles sont jumeaux, et comme tout enfant de cet âge, ils se chamaillent et font enrager leurs parents. Après une visite chez leur copain Joseph, ils veulent absolument avoir un animal, mais voilà Maman a une peur phobique des animaux !

Moderne, ce petit roman publié à l’Ecole des Loisirs est très drôle. Les répliques sont justes, les parents ont des réactions de vrais parents à tel point que la mère a comme une certaine ressemblance avec votre George :

Maman est dans le salon, allongée sur le canapé, elle a les yeux fermés et un gant de toilette sur le front. Elle prétend qu’un gant d’eau glacée, c’est très bon pour la migraine. Et ce soir, justement, elle a très mal à la tête. C’est à cause de son métier. (pp.33/34)

Il y a comme cela des scènes qui prennent des échos connus quand on a la chance d’avoir deux enfants :

“- Maman, laisse la lumière du couloir allumée! supplie Louise.

- Papa, éteins la lumière, je ne peux pas dormir quand il y a de la lumière! hurle Charles.

- Je n’en peux plus ! dit maman. Louise et Charles, ça suffit! Charles, mets un tee-shirt sur ta tête, ça te fera du noir!

- Votre mère a raison, dit papa. Charles et Louise, vous avez sept ans et demi, vous êtes grands maintenant! Charles, ne mets surtout pas un tee-shirt sur ta tête, tu risques d’étouffer !” (pp. 16/17)

Un petit roman qui change du Petit Nicolas, et que les enfants peuvent lire à partir de 7-8 ans… mais les parents peuvent aussi le lire…

NOTE : 8 / 10

Lecture Hors PAL…