Je n’avais plus lu Paul Auster depuis longtemps, et ce roman prenait la poussière depuis au moins deux ans dans ma PAL, il était donc largement temps d’agir. Ce roman très court, à peine 150 pages, est une réflexion sur l’écriture, les personnages, le roman. Il s’ouvre sur la description d’un homme, assis au bord de son lit, la tête entre les mains. Cet homme s’appelle Blank, et comme nous le signale le traducteur, ce terme en anglais signifie : une page blanche, ou vide, comme un regard vide, une case vide dans un questionnaire. Auster est le maître de l’onomastique. Dans chacun de ses romans, le nom des personnages symbolise, fait sens. Blank vient de se réveiller mais semble avoir tout oublié de son existence, seul subsiste un vague sentiment de culpabilité. Où se trouve-t-il ? est-il retenu prisonnier dans cette chambre ? En face du lit, un bureau sur lequel reposent quelques photos, des portraits, et deux manuscrits.
Au-delà de l’histoire elle-même, ce roman se présente davantage comme une réflexion de Paul Auster sur l’écriture romanesque, sur le rôle et le pouvoir de l’écrivain sur ses personnages. Blanck c’est Auster, Auster devant la page blanche. Il s’agit finalement d’un roman narratologique, une mise en abyme vertigineuse. Des termes ou formules dans le texte nous orientent assez vite dans cette voie : ainsi qu’on l’a dit ci-dessus au premier paragraphe, ou encore le personnage dans la chambre du nom de Mr. Blanck ; je ne suis qu’un personnage secondaire etc. En dehors de Blank, d’autres personnages entrent et sortent de cette chambre, et, pour qui connaît un peu l’œuvre d’Auster, ces personnages ne sont pas inconnus : Anna Blume, Daniel Quinn, deux personnages clefs des romans de Paul Auster (la première dans Le Voyage d’Anna Blume, le second personnage central de La Trilogie New-Yorkaise). A cela vient s’adjoindre la lecture du manuscrit, un roman inachevé écrit dans la jeunesse d’un certain John Trause (personnage de Paul Auster que l’on retrouve dans La Nuit de l’oracle), et que Blank serait chargé d’achever.
Vous sentez bien (enfin je l’espère) que ce roman est passionnant par sa construction, par ces références que l’on parvient à expliciter, par ce jeu de mise en abyme qui me plaît tant. MAIS le problème est que Paul Auster ne fait rien d’autre que du Paul Auster, utilisant, réutilisant toujours les mêmes principes, et si cela était novateur en 1987 quand il publia La Cité de verre, cela l’est beaucoup moins aujourd’hui. J’ai aimé jouer le jeu, mais la trame de l’intrigue reste un peu compliquée, l’amnésie de Blank, la raison de cette isolement restent quelque peu énigmatiques. C’est un roman qui certes rend le lecteur actif, c’est un roman qui revisite les romans de Paul Auster, mais une fois les ficelles révélées on se lasse un peu.
Lecture donc en demi-teinte, pas inintéressante, mais qui demande de connaître déjà l’œuvre de Paul Auster, car pour un lecteur qui n’aurait lu aucun de ses romans, difficile de comprendre les implicites.
Je vous laisse découvrir les avis de Cynthia , d’Anne, et de Michel qui ont lu, avec moi, ce roman !
les Livres de George
Ellcrys
/ juin 20, 2011A ce jour, je n’ai lu qu’un Paul Auster (Brooklyn Follies) que j’avais beaucoup aimé. J’ai apprécié la plume de l’auteur et je compte bien lire d’autres ouvrages de lui, notamment "Le voyage d’Anna Blume" et "La nuit de l’oracle".
leslivresdegeorgesandetmoi
/ juin 20, 2011J’avais beaucoup aimé Brooklyn Follies aussi ! celui-ci est à lire mais quand on a déjà lu d’autres romans d’Auster, le problème, le paradoxe, c’est que dans ce cas on repère un peu trop ses ficelles
!
Miss Alfie
/ juin 20, 2011J’en conclus que ce n’est pas le titre d’Auster par lequel il faut commencer pour découvrir son travail vu les références que tu cites !
leslivresdegeorgesandetmoi
/ juin 20, 2011Non, il vaut mieux commencer par la trilogie ou des romans comme Brooklyn Follies !
Evilysangel
/ juin 20, 2011Là, on ne peut pas dire que ce soit une lecture d’été, détente et farniente…
leslivresdegeorgesandetmoi
/ juin 20, 2011Effectivement ce n’est pas un livre de plage du tout
Cynthia
/ juin 20, 2011Comme tu le sais, j’ai beaucoup aimé l’idée de départ mais beaucoup moins ce qu’il en fait :/ J’aurais sans doute du en lire un ou deux autres avant d’attaquer celui-ci !
J’espère que j’aimerai davantage "La vie intérieure de Martin Frost" et "L’invention de la solitude" qui sont dans ma PAL
Merci pour cette LC MIss !
leslivresdegeorgesandetmoi
/ juin 20, 2011C’est vrai que c’est un peu trop torturé, que ça manque de légèreté quand même ! "L’invention de la solitude" est un très beau roman et je te conseille aussi un tout petit livre "Le carnet rouge" sur les hasards étranges de la vie, fabuleux !
Merci à toi aussi, sans cette LC il serait encore dans ma PAL
noannlyne
/ juin 20, 2011Lecture en demi teinte pour moi aussi…….
Que se passe-t-il ici, impossible de laisser un comm’
noannlyne
/ juin 20, 2011OK, George, ça fait plusieurs fois que je laisse des comm’ ici et qu’ils ne passent pas. Je reçois toujours un message ‘détection d’un doublon…’
J’hésite à présent à écrire d’avantage, un jour j’avais passé 1/4 d’heure à écrire un truc… impossible à envoyer !
noannlyne
/ juin 20, 2011Sorry pour les messages multiples mais j’ai eu quelques problèmes d’envoi, à présent il semble que les messages passent…
A+
Vous pouvez effacer le surplus bien sûr
leslivresdegeorgesandetmoi
/ juin 20, 2011j’ai bien eu tous les commentaires
! mais ma plateforme me demande d’ "approuver" , c’est sans doute pour cela que tu ne voyais pas apparaître tes commentaires !
Pour le roman d’Auster, nous avons donc le même sentiment, sans doute un roman trop touffu, si je puis dire
à bientôt !
depocheenpoche
/ juin 20, 2011Il aurait presque fallu que je lise ton commentaire avant de lire ce roman. Mais quelque part ton article me rassure car même si on sait que Paul Auster réutilise certains de ses personnages la lecture de ce livres reste assez difficile par son côté énigmatique. Et c’est pour cela que je suis sûre que ce roman peut-être très intéressant si on est sur la même longueur d’onde que l’écrivain ; malheureusement pour moi, j’ai mal capté les fréquences !!
leslivresdegeorgesandetmoi
/ juin 20, 2011Il faut trouver les clefs mais le problème c’est qu’Auster a tendance utiliser des passe-partout, toujours les mêmes clefs
Allez on fera mieux la prochaine fois !
Syl.
/ juin 20, 2011J’ai commencé "La nuit de l’oracle" cet hiver et je ne l’ai jamais fini. Il faudrait que… L’hiver prochain peut-être. Bonne semaine George.
leslivresdegeorgesandetmoi
/ juin 20, 2011A raison de 2, 3 hivers tu devrais arriver au bout
Asphodèle
/ juin 20, 2011Ouaich, ça ne m’aide pas tout ça ! Parce que j’ai commencé (il y 10 ans environ) L’invention de la solitude, Anna Blume, Brooklyn Folies, à chaque fois j’étais emballée par le style, le postulat de départ, le ton et invariablement vers la 30ème page, baillements, impression de redites, bref tu auras compris pourquoi ils sont toujours dans ma PAL !! je ne désespère pas de les en sortir définitivement mais je pense le faire dans une période "claire" pour moi ! Pas sous "médications" en tout cas ! Quoi queeeuuu… ha ha, à voir !!
leslivresdegeorgesandetmoi
/ juin 20, 2011J’avais bien aimé "Brooklyn Follies", il a vraiment une intrigue, les personnages m’avaient beaucoup plu, mais c’est un roman un peu différent des autres ! bon courage
Sév
/ juin 20, 2011Manque de pot, c’est le premier livre d’Auster que j’ai lu il y a un moment déjà et le seul… Comme je ne connaissais pas du tout ses autres livres, j’ai dû passer à côté de pas mal de choses alors ! Je n’avais pas trop accroché d’ailleurs, il faudrait peut-être que je lise autre chose de lui.
leslivresdegeorgesandetmoi
/ juin 20, 2011Je trouve dommage que l’édition Babel, n’ait pas fait une préface pour donner quelques clefs, car je crois que tu n’es pas la seule à être passée à côté !
Petite Fleur
/ juin 20, 2011C’est le problème avec ces auteurs contemporains prolifiques, il est difficile de savoir par quel roman commencer. J’ai ce problème avec Paul Auster. Murakami, Joyce Carol Oates…
les Livres de George
/ juin 21, 2011Il faut peut-être y aller tout simplement au feeling. Pour Oates j’ai commencé par "Nous étions les Mulvaney", pour Murakami, je ne me souviens plus, et pour Auster "La cité de verre" : si ça peut t’aider
keisha
/ juin 21, 2011Tu confirmes qu’il vaut mieux avoir lu d’autres titres d’Auster avant. C’est mon cas, mais je le réserve quand même, car j’en ai encore à lire!
Plaisir des mots
/ juin 21, 2011Oserais-je jouer au relève-joie ? J’ai adoré ce "Scriptorium", bien plus que "Léviathan" et "Mr. Vertigo"… Plus court que les précédents romans lus de Paul Auster, je le trouvais justement plus épuré, plus fluide, plus accessible, même aux lecteurs qui découvrent cet auteur. Dix (au moins !) interprétations peuvent en être faites. Par exemple, j’aime bien considérer ce roman comme une réflexion angoissée d’un auteur qui se voit vieillir, et qui frémit à l’idée qu’un jour il puisse ne plus se souvenir de ce qu’il a écrit la veille…
lewerentz
/ juin 22, 2011J’avais tenté de le lire, il y a quelques années mais j’avais abandonné. Trop complexe sur le moment ou trop complexe pour moi tout court
Mais c’est dommage, car j’aime bien d’autres de ces écrits.
lael
/ août 4, 2011Zut!!! je voulais commencer avec ce roman ma découverte de l’auteur avec Seul dans le noir.
les Livres de George
/ août 4, 2011Certains romans sont plus faciles, j’avais bien aimé "Brooklyn Folies" !
Joelle
/ août 18, 2011Déjà noté mais comme je connais encore peu l’oeuvre de Paul Auster, je crois que je vais le laisser "mûrir" dans ma LAL
Je vais donc d’abord lire les titres de lui que j’ai dans ma PAL !
les Livres de George
/ août 27, 2011je crois que c’est mieux, tu comprendras mieux les allusions !